研究方法的优势与局限
IB心理学（IB Psychology）· 研究方法论（Research methodology）· 14 分钟阅读
1. 核心概念
每一种研究方法都在优势和劣势之间做权衡，评估方法意味着要将其与研究目的（aim）匹配考量。控制实验（controlled experiment）可以获得内部效度（internal validity）和因果推断（causal inference），代价是人为性高、生态效度（ecological validity）较低；自然观察（naturalistic observation）和田野研究（field study）获得了现实性，代价是控制度低、可复制性（replicability）差；个案研究（case study）获得了深度数据，代价是可推广性（generalizability）受限。不存在绝对“最优”的方法，只有更适配特定研究问题的方法。
2. 核心研究
IB心理学考试作答必须引用已命名的研究作为支撑，请学习以下内容作为答题证据：
Tversky & Kahneman (1981)
人们的风险选择会根据相同结果被描述为收益还是损失发生反转。—— 该实验（EXPERIMENT）的权衡：严格的控制可以清晰分离框架效应的原因，但人为假设场景降低了生态效度。
Odden & Rochat (2004)
在萨摩亚村庄开展的观察显示，儿童无需直接教学，仅通过观察成人就能习得复杂技能和社会知识。—— 该自然观察（NATURALISTIC OBSERVATION）的权衡：真实场景下生态效度很高，但几乎没有变量控制，无法通过操纵变量确定因果关系。
3. AO3评估（Evaluation）
优势——指导研究设计与批判 — 了解每种方法的典型权衡，可以帮助你设计更严谨的研究，也能精准评估已发表的研究。
局限——权衡依赖具体场景 — 某一劣势是否严重完全取决于研究目的：人为性对于验证现实世界结论是致命缺陷，但对于分离特定心理机制则完全可以接受，因此方法的优势和局限不能脱离具体场景抽象评判。
4. 考察范围
5. 常见陷阱
错误做法:
将评估研究方法等同于评估使用该方法的某一项著名研究。
原因:
这是IB心理学考试中高频扣分的错误认知。
正确做法:
你需要评估的是该方法的通用优势与局限（控制度、生态效度、可复制性、数据深度），而不是某一项研究的细节。研究方法类考题考察的是方法本身，而不是某一项研究的内容总结。
深入阅读
- 研究方法的类型此处对比的方法类别属于RM_11内容
- 选择合适的研究方法权衡取舍将帮助你根据研究目的（aim）选择方法，对应RM_12内容