抑郁的认知模型（Cognitive model of depression）
IB心理学（IB Psychology）· Health and well-being· 14 分钟阅读
1. 核心概念（Core concept）
认知模型（cognitive model）通过个体的思维方式解释抑郁症。Beck提出的模型认为，抑郁人群持有负性图式（negative schemas）以及「负性三联征（negative triad）」——即对自我、世界和未来的悲观认知——这类认知会将注意（attention）和记忆（memory）偏向失败相关信息，进而维持低落的情绪。根据该理论，障碍的维持由扭曲思维（distorted thinking）驱动，而非仅由大脑化学物质决定，这也解释了后续衍生的疗法认知行为疗法（CBT）为何直接针对这些思维。目前尚未解决的核心问题是因果方向：是负性思维引发抑郁，还是抑郁产生了负性思维？
2. 核心研究（Key studies）
IB心理学考试作答必须有已发表的命名研究作为支撑，请掌握以下内容作为论据：
Alloy, Abramson, and Francis (1999)
该纵向研究（longitudinal study）发现，当个体遭遇负性生活事件时，负性认知风格（negative cognitive style）会提升后续的抑郁易感性，即存在「认知预置（cognitive predisposition）」。—— 该前瞻性证据证明负性思维先于抑郁出现并可预测抑郁，支持因果性的认知易损性模型，而非仅存在相关关系。
Oei and Kwon (2007)
该研究针对韩国移民群体对比了多种抑郁症模型，发现Beck的认知模型对负性生活事件后抑郁和焦虑的解释力与预测力最强。—— 直接验证了Beck认知模型的应用价值，且将检验范围拓展到了非西方样本之外。
3. 评价（AO3）
优势——可检验且对治疗有指导意义 —— 该模型具备可检验性，可直接衍生出针对性的有效疗法认知行为疗法（CBT）；Alloy的前瞻性数据支持认知风格是真实的风险因素。
局限——因果方向与测量问题 —— 负性认知与低落情绪同时出现，甚至可能是情绪低落的结果，因此很难确定因果方向；「图式」和「认知风格」均为推论得到的构念，无法被直接观测。
4. 适用范围（Scope）
5. 常见陷阱
错误做法:
仅罗列负性思维相关研究（或描述主题）而不解释认知模型本身，且默认负性思维必然导致抑郁。
原因:
这是IB心理学考试中经常被扣分的典型误区。
正确做法:
解释模型的作用机制（负性图式/三联征偏向信息加工），同时承认因果性争议——认知可能引发、维持抑郁，也可能部分是抑郁的结果。要对比不同的解释取向，而非仅对比不同研究。
深入阅读
- 图式理论（Schema theory）负性图式机制属于图式理论范畴（COG_8）。
- 抑郁症的心理治疗（Psychological treatment (depression)）认知行为疗法（CBT）就是基于该模型建立的心理治疗方案（HWB_10）。
- 抑郁症的生物学解释（Biological explanation of depression）生物学解释是与之相对的另一个分析水平（HWB_1）。