# 菲利普斯曲线（仅HL）

> IB 经济学高级水平（HL） · IB 经济学 HL 第三单元：宏观经济学
> 来源: https://www.owlsprep.com/zh/study/ib-economics-hl-u3-phillips-curve/

本子主题探讨HL IB经济学中通货膨胀与失业之间的关系，涵盖短期和长期菲利普斯曲线、它们的决定因素以及对宏观经济政策的启示。

**先修:** [AD-AS模型](https://www.owlsprep.com/zh/study/ib-economics-hl-u3-ad-as-model/); [自然失业率](https://www.owlsprep.com/zh/study/ib-economics-hl-u3-natural-unemployment/)

## 学习目标

- 区分短期和长期菲利普斯曲线
- 解释通货膨胀与失业之间的短期权衡取舍
- 分析SRPC和LRPC的移动
- 评价菲利普斯曲线模型的政策含义
- 将菲利普斯曲线框架与AD-AS模型联系起来

## 短期菲利普斯曲线（SRPC）

**短期菲利普斯曲线** — 一条向下倾斜的曲线，显示在短期中，当名义工资和通胀预期具有粘性时，通胀率与失业率之间存在反向（负）关系。

*例:* 正向总需求冲击会降低失业、推高通胀，导致沿着现有SRPC向上移动。

这种反向关系之所以存在，是因为名义工资在短期调整缓慢。当总需求增加时，企业会因消费支出上升而提高价格，并通过雇佣更多工人增加产出，从而降低失业。由于名义工资尚未调整，实际工资下降，使得更高的就业对企业来说有利可图。

**例题:** 某经济体初始处于均衡状态，通胀率为2%，失业率为5%。中央银行实施扩张性货币政策，增加总需求，将通胀推高至4%。使用SRPC模型预测失业率的变化。

1. SRPC向下倾斜，意味着在其他条件不变时，更高的通胀对应更低的失业。
2. 扩张性政策会导致沿着现有SRPC向上移动，不会移动曲线本身。
3. 从（失业率5%，通胀率2%）出发，新的4%通胀率对应一个低于原5%的失业率。
4. $$\begin{tikzpicture}[scale=0.8] \draw[->] (0,0) -- (6,0) node[right] {Unemployment ($u$)}; \draw[->] (0,0) -- (0,5) node[above] {Inflation ($\pi$)}; \draw[thick, blue] (1,4) -- (5,1) node[right] {SRPC}; \fill (3,2.5) circle (2pt) node[above left] {A$(5\%, 2\%)$}; \fill (2,3.5) circle (2pt) node[below right] {B$(3\%, 4\%)$}; \end{tikzpicture}$$
5. 新的短期均衡为失业率3%、通胀率4%，印证了短期权衡取舍的存在。

> **考试提示:** 绘制菲利普斯曲线图时务必正确标注坐标轴：通胀放在纵轴，失业放在横轴——不要和AD-AS模型的坐标轴弄混。

## 长期菲利普斯曲线（LRPC）

**长期菲利普斯曲线** — 位于自然失业率（$u_n$）处的垂直曲线，表明在所有名义工资和通胀预期完全调整后，长期来看通货膨胀与失业之间不存在永久性权衡取舍。

长期来看，工人会调整他们的通胀预期，使之与实际通胀匹配。如果通胀持续高于预期，工人会在下一轮工资谈判中要求更高的名义工资，推高企业的生产成本。成本上升会导致企业削减产出和就业，将失业率推回自然失业率水平，但通胀会维持在新的更高水平。

**例题:** 承接上一个例子：扩张性政策将经济带到4%通胀、3%失业后，长期会发生什么？描述对菲利普斯曲线的影响。

1. 短期中通胀预期固定，因此经济维持在3%失业、4%通胀的状态。
2. 随着时间推移，工人观察到通胀从2%上升到4%，因此会更新通胀预期，并谈判获得更高的名义工资，以匹配新的更高价格水平。
3. 更高的名义工资推高企业成本，因此企业削减就业，失业率上升回5%的自然失业率，而通胀维持在4%。
4. $$\begin{tikzpicture}[scale=0.8] \draw[->] (0,0) -- (6,0) node[right] {Unemployment ($u$)}; \draw[->] (0,0) -- (0,5) node[above] {Inflation ($\pi$)}; \draw[thick, red!80] (3,0) -- (3,5) node[above] {LRPC}; \draw[thick, blue] (1,4) -- (5,1) node[right] {SRPC$_1$}; \draw[thick, blue] (2,4.5) -- (4,1.5) node[right] {SRPC$_2$}; \fill (3,2) circle (2pt) node[below left] {$(u_n=5\%, 2\%)$}; \fill (3,4) circle (2pt) node[below right] {$(u_n=5\%, 4\%)$}; \end{tikzpicture}$$
5. SRPC向上移动，匹配新的更高通胀预期，长期均衡位于垂直LRPC上的自然失业率处。长期不存在权衡取舍。

> **info**
>
> LRPC与长期总供给（LRAS）曲线直接等价。任何导致LRAS移动的变化都会使LRPC沿同方向移动：LRAS右移对应LRPC左移（自然失业率降低）。

## 曲线移动与政策含义

SRPC的移动由通胀预期变化或供给侧冲击（比如全球石油价格变化、结构性失业变化）引发。只有当自然失业率本身发生变化时，LRPC才会移动，例如劳动力市场改革后或结构性失业率上升之后。

- 正向供给冲击（例如油价下跌）会使SRPC向内（左/下）移动，在任何均衡水平同时降低通胀和失业。
- 负向供给冲击（例如油价上涨）会使SRPC向外（右/上）移动，导致滞胀（更高通胀和更高失业）。
- 降低摩擦性失业的劳动力市场改革会使LRPC和SRPC同时左移，降低自然失业率。

**例题:** 全球石油价格翻倍，引发负向供给冲击。对SRPC、LRPC和均衡结果有什么影响？

1. 负向供给冲击推高生产成本，在任何失业率水平都会提高通胀。
2. 自然失业率没有变化，因此LRPC保持在原有位置。
3. 整条SRPC向上（向右）移动，即使总需求保持不变，新均衡的通胀和失业也会高于冲击前。

**考试命令词**

本主题常见指令词要求：

- **Distinguish** — 明确比较SRPC和LRPC，指出至少两个清晰的差异，通常包括曲线形状和权衡取舍的存在性 *("Distinguish between SRPC and LRPC"要求进行比较，而非仅给出两个单独的定义)*

- **Evaluate** — 讨论菲利普斯曲线模型如何为政策选择提供依据，包括该模型对现实经济体的优势和局限性 *("Evaluate the use of fiscal policy to lower unemployment using the Phillips curve model"要求讨论短期和长期结果)*

- **Draw** — 务必标注所有曲线、坐标轴和自然失业率，才能在图形题中获得满分

## 常见错误

- **错误做法:** 将SRPC上的移动与SRPC的整体移动混淆
  - 原因: 把总需求移动带来的变化错误归因为SRPC移动，实际上只有预期或供给冲击才会移动曲线
  - 正确做法: 总需求变化导致沿着固定SRPC移动；预期变化或供给冲击才会移动整条SRPC
- **错误做法:** 将LRPC画成向下或向上倾斜
  - 原因: 忘记长期中所有价格和预期都会充分调整，消除了任何权衡取舍
  - 正确做法: 无论通胀率如何，LRPC始终垂直于自然失业率处
- **错误做法:** 声称通货膨胀与失业之间始终存在权衡取舍
  - 原因: 忽略了通胀预期的长期调整
  - 正确做法: 权衡取舍仅存在于短期；长期不存在永久性权衡取舍
- **错误做法:** 混淆菲利普斯曲线图的坐标轴
  - 原因: 将菲利普斯曲线坐标轴与AD-AS坐标轴弄混，导致图形题失分
  - 正确做法: 始终将纵轴标注为通胀率，横轴标注为失业率

## 速查表

| 概念 | 形状 | 核心性质 | 移动原因 |
| --- | --- | --- | --- |
| 短期菲利普斯曲线 | 向下倾斜 | 短期存在反向通胀-失业权衡取舍 | 通胀预期变化、供给冲击 |
| 长期菲利普斯曲线 | 垂直于 $u_n$ | 通货膨胀与失业之间不存在永久性权衡取舍 | 自然失业率变化 |
| SRPC上的移动 | 不适用 | 由总需求变化引发 | 扩张性/紧缩性需求侧政策 |

## 下一步

菲利普斯曲线是IB经济学HL的核心模型，连接了通货膨胀、失业和宏观经济政策，建立在你对AD-AS框架和自然失业率的理解之上。它经常在试卷1的论述题和试卷2的数据回应题中考察，因此掌握短期和长期结果的差异对获得高分至关重要。该模型还为分析政策制定者应对供给侧价格上涨这类冲击时面临的权衡取舍提供了基础。

- [供给侧政策](https://www.owlsprep.com/zh/study/ib-economics-hl-u3-supply-side-policies/)
- [宏观经济学定量分析（仅HL）](https://www.owlsprep.com/zh/study/ib-economics-hl-u3-macroeconomics-quantitative-analysis/)
- [政策权衡与评估（仅HL）](https://www.owlsprep.com/zh/study/ib-economics-hl-u3-policy-trade-offs-and-evaluation/)

---

来自 [OwlsPrep](https://www.owlsprep.com) —— A-Level / IB / AP / IGCSE 免费学习指南，依据官方考纲编写。原页面：https://www.owlsprep.com/zh/study/ib-economics-hl-u3-phillips-curve/