# 内部评估要求

> IB 化学 HL · IB 化学 HL（2025 大纲）
> 来源: https://www.owlsprep.com/zh/study/ib-chemistry-hl-u7-internal-assessment-requirements/

本模块涵盖 IB 化学 HL 内部评估（IA）的所有官方要求，包括评估标准分值占比、报告结构、行政规则，以及为拿到高分需要避免的常见错误。

**先修:** 对 IB 化学实践工作有基础了解

## 学习目标

- 了解 IB 化学 HL 内部评估（IA）的整体结构和分值占比
- 解析 6 项评估标准及其要求
- 明确行政规则和学术诚信预期要求
- 避免会导致失分的常见错误

## 概述与分值占比

IB 化学 HL 内部评估是必修的、由学生主导的研究项目，由你的老师校内评分，再由 IB 考官进行外部复核。六项标准的总分恰好占你课程最终成绩的 20%。

| 评估标准 | 满分分值 |
| --- | --- |
| 个人参与 | 2 |
| 探究 | 6 |
| 分析 | 6 |
| 评价 | 6 |
| 结论 | 3 |
| 表达 | 4 |

**例题:** 计算一份获得以下分数的 IA 的总分：个人参与（2 分）、探究（5 分）、分析（5 分）、评价（4 分）、结论（3 分）、表达（4 分）。

1. 将六项标准的分数相加，得到总分（满分 27 分）：
2. $$2 + 5 + 5 + 4 + 3 + 4 = 23$$

> **info**
>
> IB 会将总分按比例换算为课程占比的 20%，因此每一分都对最终成绩有影响。

## 评估标准详细解析

每项标准评估你探究工作的不同方面，了解考官在每项标准中的评分要求是拿满分的关键。个人参与评估你的个人投入和研究动机，而探究则检查你的研究问题是否聚焦、方法是否合理。

**个人参与** — 评估你独立投入、个人研究动机，以及如何根据自身兴趣调整探究的评估标准。

*例:* 将反应速率探究和你对家庭自酿啤酒的兴趣结合起来。

**例题:** 如何修改通用研究问题“温度如何影响反应速率”，使其满足个人参与标准的要求？

1. 步骤 1：添加推动你开展这项探究的个人背景，体现你独立的研究兴趣。
2. 步骤 2：细化问题，添加具体变量和聚焦的研究体系，避免使用通用表述。
3. 修改后的最终问题：“受我家庭自酿啤酒爱好的启发，20°C 至 70°C 的温度如何影响酵母发酵的活化能？”

## 报告结构与行政规则

即使探究工作本身质量很高，违反行政规则也是意外失分的常见原因。IB 要求报告采用标准结构，并强制执行严格的字数限制。

1. 标题页：包含研究问题、考生编号和字数统计
2. 引言：包含研究背景和动机
3. 数据收集方法
4. 数据分析与处理
5. 方法与结果评价
6. 结论：将研究结果与研究问题关联
7. 参考文献与引用

> **warning**
>
> 无论质量如何，正文中超过 3000 字的部分都不会被复核考官评分。

**例题:** 你的报告正文有 3250 字，如何在不丢失核心内容的前提下减少字数？

1. 步骤 1：将完整的原始实验数据表移到附录中（原始数据不计入字数限制）。
2. 步骤 2：删除与你具体研究问题不直接相关的冗余化学背景内容。例如，在速率探究中，你不需要用一整页讲解碰撞理论。
3. 步骤 3：删除对每个单次试验的重复描述。你可以直接表述“每次测量重复 3 次以减少随机误差”，不需要分开描述每个试验。

## 真实性与学术诚信

IB 对 IA 的学术诚信要求极其严格。剽窃、串通或抄袭其他来源的作品会导致严重处罚，包括整个 IA 组件得 0 分。

**例题:** 你在网上找到一份已有的探究，它研究的正是你想探索的同一个问题。使用他们的方法作为起点是否可以接受？

1. 步骤 1：使用现有方法作为起点是可以接受的，但你必须对其进行修改，体现你自己的独立投入。
2. 步骤 2：在参考文献中明确引用原始来源，并记录你对探究方法所做的所有修改。
3. 步骤 3：即使你使用了现有方法或公共数据集，所有数据分析、处理和评价都必须是你自己的原创工作。

> **tip**
>
> IB 允许老师对你的一份 IA 草稿给出反馈，因此你要利用好这个机会，在最终提交前弥补不足。

## 常见错误

- **错误做法:** 报告正文超过 3000 字的字数限制
  - 原因: IB 考官不会给超过字数限制的内容评分，因此被截断的内容会导致你失分
  - 正确做法: 将非必要的原始数据和辅助计算移到附录，删除冗余背景内容，删减冗余表述，将字数控制在限制内
- **错误做法:** 未引用所有来源，包括二手 IA 使用的数据集
  - 原因: 这属于剽窃，会导致学术诚信处罚，IA 可能得 0 分
  - 正确做法: 对所有来源（包括你引用的网站、数据集和已有探究）使用一致的引用格式
- **错误做法:** 提交模糊、不聚焦的研究问题
  - 原因: 不具体的问题会在探究标准中失分，因为这体现出缺乏规划
  - 正确做法: 细化你的问题，包含具体变量、变量范围，以及你所研究的具体化学体系
- **错误做法:** 在评价部分只讨论随机测量误差，忽略系统误差
  - 原因: 评价要求你讨论方法上的重大局限，因此这种做法会让你的分数上限为满分 6 分中的 3 分或更低
  - 正确做法: 找出 2-3 个与你的探究相关的重大系统误差，并解释它们如何影响你的结果
- **错误做法:** 直接从实验手册或网站照搬实验步骤，不做任何修改
  - 原因: 这会在个人参与和探究标准中失分，因为它没有体现独立投入
  - 正确做法: 修改实验步骤，测试不同的变量范围、使用新的测量方法，或是调整步骤来回答你自己的具体问题

## 速查表

| 要求 | 官方规则 |
| --- | --- |
| 课程总分占比 | 占 IB 化学 HL 最终成绩的 20% |
| 总满分分值 | 27 |
| 正文最大字数限制 | 3000 字 |
| 个人参与 | 2 分 |
| 探究 | 6 分 |
| 分析 | 6 分 |
| 评价 | 6 分 |
| 结论 | 3 分 |
| 表达 | 4 分 |
| 原始/二手数据 | 两者均允许 |
| 所有来源必须引用 | 学术诚信的强制要求 |

## 下一步

理解 IA 的核心要求是设计出高分探究的第一步。接下来，你需要确定符合评估标准要求的聚焦研究问题，规划你的方法和数据收集，然后按照考官的预期撰写报告的每个部分。尽早开始，并预留时间根据老师的反馈修改非常重要，这样你才能在提交前弥补不足。一份优秀的 IA 结合了扎实的化学知识、清晰的表达和个人投入，因此让你工作的每个部分都符合评分标准的要求，就能帮助你拿到尽可能高的分数。

---

来自 [OwlsPrep](https://www.owlsprep.com) —— A-Level / IB / AP / IGCSE 免费学习指南，依据官方考纲编写。原页面：https://www.owlsprep.com/zh/study/ib-chemistry-hl-u7-internal-assessment-requirements/