AHL: 生态位
IB 生物 HL· 40 分钟阅读
1. 基础生态位 vs 实际生态位★★☆☆☆⏱ 10 min
生态位
定义物种在生态系统中角色的全部生物与非生物相互作用集合，包括资源利用、环境耐受性，以及与其他生物的相互作用。
例:
灰狼的生态位包括捕食大型植食动物、影响植物群落结构，占据温带和北方针叶林中的大面积活动范围。
所有物种都有两个可测量的生态位维度：基础生态位（不存在竞争时物种能够生存的全部潜在范围）和实际生态位（考虑竞争和其他生物相互作用后物种实际占据的范围）。大多数物种的实际生态位小于基础生态位。
在岩质潮间带，Chthamalus 藤壶既可以在高潮带也可以在中潮带生存，但当体型更大的 Balanus 藤壶存在时，它仅分布在高潮带。请指出 Chthamalus 的基础生态位和实际生态位。
- 1
回忆：基础生态位是不存在竞争时物种能够生存的全部条件范围。
- 2
Chthamalus 可以从高潮带生存到中潮带，因此这个完整范围就是它的基础生态位。
- 3
回忆：实际生态位是存在竞争时物种实际占据的范围。
- 4
Balanus 在中潮带竞争排斥了 Chthamalus，因此 Chthamalus 仅占据高潮带，这就是它的实际生态位。
Exam tip:
IB 考试经常要求你区分这两个术语，一定要提到竞争是导致生态位从基础生态位缩小到实际生态位的关键生物因素。
2. 竞争排斥原理★★★☆☆⏱ 10 min
竞争排斥原理
高斯提出的原理指出：如果两个物种具有完全相同的生态位，争夺同一有限资源，那么它们无法长期共存。竞争力更强的物种会在局域范围内淘汰竞争力较弱的物种。
该原理最早由高斯（1934）通过两种 Paramecium 草履虫的对照实验证明。当单独培养时，两种草履虫都生长良好，但当共同培养在资源有限的同一培养基中时，生长更快的 P. aurelia 淘汰了 P. caudatum，后者在20天内在培养基中灭绝。
两种取食同一储存谷物的拟谷盗被放置在装有固定量谷物的密封容器中。10周后，仅有一种存活。请用竞争排斥原理解释这一观察结果。
- 1
两种拟谷盗具有完全相同的生态位，意味着它们依赖同一有限资源（储存谷物），不存在生态位分化。
- 2
竞争排斥原理指出，不存在两个生态位完全相同的物种能够长期共存。
- 3
其中一个物种是更强的竞争者，消耗更多谷物，繁殖率高于较弱的竞争者。
- 4
随着时间推移，竞争力较弱的物种被淘汰，容器中仅剩下一个物种。
3. 资源划分与生态位分化★★★☆☆⏱ 12 min
当生态位部分重叠时，并不总会发生竞争排斥。经过多代，自然选择更青睐竞争强度更低的个体，最终形成生态位分化，也称为资源划分。这使得多个具有相似生态位需求的物种能够共存。
资源划分
共存物种之间对有限资源的进化性分配，每个物种获得独特的实际生态位，重叠程度降低，从而减弱种间竞争。
五种北美林莺都在同一针叶树上取食昆虫，请解释为什么五种都能在同一森林中共存。
- 1
虽然所有林莺都在同一棵树上取食昆虫，但它们通过占据树木的不同区域来划分生境资源。
- 2
一个物种仅在树的上三分之一取食，另一个在中三分之一，另一个在下部枝条，另一个在树干，还有一个在新叶上取食。
- 3
这种划分形成了独特的实际生态位，物种之间的资源利用重叠非常少。
- 4
种间竞争被削弱到足够低的水平，使得五个物种能够长期共存。
Exam tip:
如果要求你绘制资源划分示意图，请标注生态位轴（例如资源大小、潮汐高度），画出每个物种的生态位，并用阴影标出生态位之间的小重叠区域。
4. 生态位重叠与竞争风险★★★★☆⏱ 8 min
生态位重叠是衡量两个物种共享同一资源或环境条件程度的定量指标。重叠程度越高，当资源有限时，种间竞争的潜在风险就越高。
生态位重叠值 | 解读 | 竞争风险 |
|---|---|---|
0 | 无共享资源 | 无 |
0.1 - 0.4 | 低重叠 | 低 |
0.4 - 0.7 | 中等重叠 | 中等 |
| 高重叠 | 高 |
测试你的理解：
两种本地植物测得土壤氮的生态位重叠值为0.8，这说明什么？
两个物种之间不可能存在竞争
它们共享大部分生态位空间，当氮资源有限时竞争风险很高
它们的生态位完全分离
一定会发生竞争排斥
显示答案
它们共享大部分生态位空间，当氮资源有限时竞争风险很高 —高重叠值（>0.7）说明大部分资源是共享的，因此当资源有限时竞争风险很高。竞争排斥是可能的，但不是必然结果，因为资源划分可能会随着时间进化产生。
5. 常见陷阱
错误做法:
混淆生境和生态位
原因:
很多学生将生态位仅描述为物种生存的地点，那是生境的定义，不是生态位。
正确做法:
记住：生境是你的住址，生态位是你的职业、你消耗的资源，以及你和生态系统的相互作用。
错误做法:
混淆基础生态位和实际生态位的定义
原因:
学生经常错误地认为实际生态位是物种的全部潜在范围。
正确做法:
用这个助记法：F代表基础（Fundamental）= 全部潜在范围；R代表实际（Realized）= 存在竞争的现实中的范围。
错误做法:
认为任何生态位重叠都会导致竞争排斥
原因:
只有当生态位完全相同时才会发生竞争排斥，部分重叠反而会形成资源划分。
正确做法:
只有100%完全相同的生态位才会导致竞争排斥；大多数重叠生态位会形成资源划分，实现共存。
错误做法:
认为资源划分是个体生物主动做出的改变
原因:
很多学生错误地将资源划分描述为个体为了避免竞争而做出的短期改变。
正确做法:
资源划分是自然选择驱动的、经过多代形成的进化改变，不是个体主动做出的改变。
错误做法:
认为高生态位重叠总是会导致竞争
原因:
只有当资源有限时才会发生竞争，如果资源充足，高重叠也不会导致竞争。
正确做法:
要将重叠和资源可用性联系起来：高重叠 + 资源有限 = 高竞争风险；高重叠 + 资源充足 = 竞争很少。
6. 速查表
术语 | 核心定义 | 考试提示 |
|---|---|---|
生态位 | 角色 + 资源利用 + 相互作用 | 与生境（仅指地点）不同 |
基础生态位 | 全部潜在范围，无竞争 | F = 全部潜力 |
实际生态位 | 实际范围，存在竞争 | R = 现实，通常小于基础生态位 |
竞争排斥 | 两个生态位完全相同的物种无法共存 | 用高斯的草履虫实验作为例子 |
资源划分 | 资源分配以降低竞争 | 允许重叠生态位的物种共存 |
7. 常见问题
生境和生态位的关键区别是什么？
生境仅指生物体生存的物理位置，而生态生态位描述了生物体的全部角色，包括它的食物、利用的资源、与其他物种的相互作用，以及它能耐受的环境条件。
真题中的出现
AI 根据考纲规律估算的考点位置,请对照官方真题核实准确性。仅作复习重点参考。
- 2022 · Paper 1
基础生态位 vs 实际生态位
- 2023 · Paper 2
解释资源划分
- 2021 · Paper 1
竞争排斥原理
深入阅读
下一步
理解生态位是进一步研究群落生态学、保护生物学和进化生物学的基础。生态位理论解释了全球生物多样性模式，预测了入侵物种对本土群落的影响，帮助我们理解物种如何通过移动实际生态位追踪适宜生境来应对气候变化。它也是理解适应辐射的基础：多个新物种从共同祖先进化而来，通过资源划分形成不同生态位。掌握本主题能帮助你分析人类对生态系统的影响，以及物种保护策略。