先定义两种一体化形式以获取满分。

自由贸易区（FTA）取消成员国之间所有内部贸易壁垒（关税和配额），但每个成员国保留对非成员国进口设定自主对外关税的权利。

关税同盟在自由贸易区基础上增加了共同对外关税（CET），所有成员国对非成员国进口平等适用该关税，消除了通过跨境转口规避关税的风险。

假设非成员国生产的商品X的世界价格为$P_w$，低于关税同盟成员国生产的商品X价格$P_{cu}$。加入同盟前，对所有进口都征收统一关税$t$。

加入前，该国所有商品X都从低成本非成员国进口，价格为$P_w+t$，因为关税平等适用于所有进口。

加入后，对同盟内进口取消关税，但对非成员国进口仍保留关税。国内价格下降到$P_{cu}$，高于原非成员国价格$P_w$。

进口从低成本非成员国转向更高成本的同盟生产者：这就是贸易转移，整体经济福利下降。

先概述潜在收益：获得更大出口市场准入，劳动力自由流动增加汇款，来自富裕成员国的更多FDI流入。

再分析潜在成本：竞争加剧会迫使低效国内企业倒闭，导致短期失业，关税收入损失（这是许多发展中国家政府的关键收入来源），如果共同对外关税设定得很高，就可能产生大规模贸易转移损失。

最后给出平衡判断：净收益取决于入盟国家的经济发展水平、一体化深度，以及成员国之间是否存在互补的比较优势。加入并不总是有利的。

首先，定义WTO非歧视核心原则：最惠国（MFN）规则要求给予一个WTO成员的任何贸易优惠都必须扩展给所有WTO成员。

贸易集团给予成员国零关税或更低关税，而非WTO成员无法享受这一待遇。这直接歧视非成员，违反了最惠国原则。

WTO仅允许这一例外存在，前提是贸易集团增加的全球总贸易多于它从非成员转移走的贸易，因此不会减少全球净福利。