由于两国投入（1名工人）相同，比较每种商品的人均产出：

对于小麦：X国生产10单位，Y国生产6单位。$10>6$，因此：

X国在小麦生产上具有绝对优势。

对于布料：X国生产5单位，Y国生产4单位。$5>4$，因此：

X国在布料生产上也具有绝对优势。这说明仅靠绝对优势无法解释互利贸易，因此我们需要比较优势。

步骤1：计算每个国家生产1单位小麦的机会成本（即放弃多少单位布料）：

步骤2：比较机会成本。0.5 < 0.67，因此X国在小麦生产上具有比较优势。

步骤3：计算每个国家生产1单位布料的机会成本（即放弃多少单位小麦）：

步骤4：比较机会成本。1.5 < 2，因此Y国在布料生产上具有比较优势，尽管X国在两种商品上都具有绝对优势。

步骤1：X国专业化生产小麦，仅生产小麦用于贸易。X国向Y国出售1单位小麦，换取0.6单位布料。

没有贸易时，1单位小麦仅能为X国换得0.5单位布料（这是其国内机会成本）。X国每交易1单位小麦可获益0.1单位布料。

步骤2：Y国专业化生产布料，仅生产布料用于贸易。Y国向X国出售1单位布料，换取 (\frac{1}{0.6} \approx 1.67) 单位小麦。

没有贸易时，1单位布料仅能为Y国换得1.5单位小麦（这是其国内机会成本）。Y国每交易1单位布料可获益约0.17单位小麦。

结论：两国进行专业化分工和贸易，都比不贸易时境况更好。