首先概述世界银行的核心使命：它是专注发展的机构，为发展中国家提供长期贷款和赠款，用于特定发展项目，例如建设基础设施、改善教育体系或减贫。

接下来概述IMF的核心使命：它专注于短期宏观经济稳定，为遭遇国际收支危机的国家提供贷款，防止货币崩溃并稳定政府财政。

最后总结关键区别：世界银行=长期发展，IMF=短期宏观经济稳定。

首先，定义结构调整计划：IMF和世界银行要求将其作为获得发展贷款条件的一揽子政策改革。

概述预设逻辑：贸易自由化会增加竞争和效率，私有化减少政府低效，削减政府支出降低通胀并为投资创造财政空间。

解释预期结果：这些改革应该会吸引外国直接投资，促进经济增长，并长期减少贫困。

WTO的争端解决机制允许规模较小的发展中国家挑战更强大大型经济体实施的不公平贸易做法。

例如，发展中国家的棉花出口商已经利用WTO规则挑战美国和欧盟向本国棉农发放的非法农业补贴。这些补贴压低了全球棉花价格，让低成本发展中国家生产商无法竞争。

通过执行公平竞争的规则，WTO可以帮助发展中国家增加出口收入，通过贸易促进增长。

首先阐述认为有害的理由：附加条件要求的紧缩政策损害社会发展，不民主的治理忽视发展中国家的优先事项，贸易自由化破坏本土产业。

接下来阐述反驳观点：机构为关键基础设施提供了低成本资本准入，促进吸引投资的宏观经济稳定，并让发展中国家在贸易规则制定中拥有发言权。

最后得出均衡结论：影响取决于具体机构、国家背景和干预类型。例如，WTO争端解决可以让小型发展中国家受益，而设计不佳的结构调整计划往往会增加低收入经济体的贫困。