步骤1：概述预期影响：扩张性货币政策（降低利率、量化宽松）会增加总需求（AD），提高实际产出，缩小负产出缺口。

步骤2：分析可能的负面副作用：如果经济已经接近满负荷产能，总需求增加会引发需求拉动型通胀，在失业率和通胀之间形成权衡取舍。

步骤3：考虑依赖环境的因素：如果消费者和企业信心非常低迷，更低的利率可能无法刺激借贷和支出，因此政策无效。

步骤4：最终评估：扩张性货币政策对于需求不足引发的轻度衰退通常有效，但在流动性陷阱或深度衰退中无效。

步骤1：为了缩小经常账户赤字，政府可以实施紧缩性财政/货币政策，减少国内消费和进口。

步骤2：紧缩性政策减少总需求，导致实际GDP增长降低，周期性失业升高。

步骤3：此处的权衡取舍发生在实现外部平衡（缩小经常账户赤字）和实现内部目标（充分就业、经济增长）之间。

步骤4：评估：如果政府转而使用供给侧政策提高出口竞争力，长期来看可以避免这种权衡取舍，但仍然存在短期成本。

步骤1：相机抉择的财政政策需要政府批准才能改变支出或税收，导致很长的识别和实施时滞（通常为6-18个月）。

步骤2：等到政策生效时，经济可能已经从衰退中复苏，因此扩张性政策反而引发了不必要的通胀。

步骤3：自动稳定器（如累进税和失业救济金）会自动随经济变化调整，不存在实施时滞。

步骤4：评估：即使存在时滞，相机抉择的财政政策在自动稳定器不足以应对的深度衰退中仍然有用。

步骤1：识别冲击：这是一次负面总供给冲击，总供给曲线左移，推高价格，降低产出。

步骤2：第一项政策：定向扩张性财政政策（临时能源补贴、给低收入家庭减税），降低生活成本，同时不过度刺激整体总需求。

步骤3：第二项政策：适度紧缩性货币政策，防止工资-价格螺旋，锚定通胀预期。

步骤4：第三项政策：长期供给侧政策（投资国内可再生能源），降低能源进口成本，永久性推动总供给右移。

步骤5：评估：这种组合平衡了控制通胀和支撑产出，避免了纯紧缩性政策会引发深度衰退的极端权衡取舍。