初始均衡：$P=AR=MR=MC=AT{C}_{min}$，因此企业获得正常利润，实现完全效率。

短期中，需求增加使市场需求曲线右移，推高市场价格。此时：

企业获得超额利润，这表明该市场比其他替代市场更有利可图，利润吸引新企业进入市场。

新企业进入持续到市场供给增加，推动价格回落至 $P=AT{C}_{min}=MC$，此时正常利润恢复。

最终结果：更多资源被配置到苹果生产，匹配增加的消费者需求，效率也得以恢复。

完全竞争中，均衡产出出现在市场供给（企业边际成本之和）等于市场需求的位置，因此：

产出位于$AT{C}_{min}$，因此同时实现了生产效率和配置效率。

垄断中，利润最大化出现在$MC=MR$，因此：

垄断生产时 $ATC>AT{C}_{min}$（生产低效）且 $P>MC$（配置低效）。竞争产出和垄断产出之间的缺口产生了福利无谓损失。

结论：分配给垄断商品的资源过少，与完全竞争相比，最终导致净福利损失。

每家企业的利润最大化出现在 $MC=MR$，价格根据企业自身的需求曲线设定。

长期中，新企业进入减少了每个现有企业产品的需求，使需求曲线左移，直到与ATC曲线相切。

在切点位置，$P=ATC$，因此企业获得正常利润，但该点对应的产出低于平均总成本最低点对应的产出。

结果：企业存在未利用的过剩产能，且 $P>MC$。过多资源被用来支撑大量小规模企业，每个企业产出过少，因此同时存在生产低效和配置低效，仅产生较小的无谓损失。

如果企业合谋，它们会同意设定联合利润最大化的价格和产出，行为与单个垄断一致。

产出被限制在垄断水平，$P>MC$，获得超额利润。这会产生与纯垄断类似的大幅无谓损失，存在严重的资源错配。

如果企业非合谋竞争，违背合谋协议，它们会互相削价以争夺市场份额。价格会下降到接近边际成本，产出增加到接近竞争水平。

结论：合谋寡头垄断的资源错配程度与垄断相似，而非合谋寡头垄断的结果介于垄断和完全竞争之间，效率中等，无谓损失更小。