错误做法:

认为实证陈述一定正确

原因:

实证陈述的定义是可检验，而非正确。一个可检验的错误主张仍然是实证陈述。

正确做法:

只要陈述可检验就归类为实证陈述，不管你认为它是否正确。

错误做法:

认为规范陈述在经济学中没有存在价值

原因:

规范判断是政策分析的核心，而政策分析是经济学的核心组成部分。这一区分只要求你认识到它们基于价值判断。

正确做法:

当论点依赖规范判断时要明确承认，不要将所有主张都当作纯事实主张。

错误做法:

认为任何不带'应该'的陈述自动就是实证陈述

原因:

许多规范陈述使用'不平等程度过高'这类主观词汇，虽然不包含'应该'，但仍然反映了价值判断。

正确做法:

除了'应该'，还要留意任何表明合意性的词汇（过高、不公平、更好）。

错误做法:

将实证陈述与普遍认可的事实混淆

原因:

实证主张可能存在争议、难以检验，但只要原则上可以通过证据解决争议，它就仍然是实证主张。

正确做法:

根据可检验性分类，而非根据主张获得的共识程度分类。