政策与冲击对外汇市场的影响
AP 宏观经济学· AP Macroeconomics CED — Open Economy: International Trade and Finance· 14 分钟阅读
1. 浮动汇率制度下的货币政策★★☆☆☆⏱ 3 min
货币政策主要通过利率效应影响外汇市场。扩张性货币政策会增加国内货币供给,降低短期名义利率和实际利率。国内利率下降意味着外国资产的相对回报率更高,因此会发生两个平行移动:国内投资者为购买外国资产供给更多本币,外国投资者为购买国内资产需求更少本币。
两个移动都会导致本币贬值,这使得出口对外国人更便宜,进口对国内消费者更昂贵,因此净出口增加,总需求上升。紧缩性货币政策的效果相反:利率上升导致本币升值,净出口下降,总需求减少,这是蒙代尔-弗莱明模型的核心结论。
新西兰储备银行在经济衰退后实施扩张性货币政策以提振就业。其他条件不变时,浮动汇率制度下新西兰元(NZD)对日元(JPY)的价值会发生什么变化?对新西兰净出口有什么影响?
- 1
扩张性货币政策增加新西兰的货币供给,使得新西兰利率相对日本利率下降。
- 2
新西兰资产的相对回报率下降,导致日本投资者为购买新西兰资产需求的新西兰元减少,新西兰投资者为兑换日元购买日本资产供给的新西兰元增加。
- 3
在以汇率(每1新西兰元兑换的日元数)为纵轴的新西兰元外汇市场图中,新西兰元的需求曲线左移,供给曲线右移。
- 4
新的均衡汇率更低,即1新西兰元现在能兑换的日元更少。结论:新西兰元对日元贬值。
- 5
新西兰元贬值使得新西兰出口对日本消费者更便宜,日本进口对新西兰消费者更昂贵,因此新西兰净出口增加。
2. 浮动汇率制度下的财政政策★★★☆☆⏱ 4 min
扩张性财政政策(增加政府支出或减税)会提高国内总需求和收入,并且由于政府借款增加推高市场利率,使得国内利率上升。更高的国内利率吸引外国资本,增加对本币的需求,导致本币升值。与此同时,更高的国内收入增加对进口的需求,增加外汇市场上本币的供给。
短期来看,利率效应主导收入效应,最终导致本币净升值。本币升值会减少净出口,抵消一部分财政政策的扩张效应,这个结果被称为净出口挤出。紧缩性财政政策的效果相反:利率下降导致本币贬值,净出口上升,抵消初始的紧缩效应。
瑞典政府通过了大幅增加公共医疗政府支出的法案,通过新增借款融资,税收不变。其他条件不变,浮动汇率制度下瑞典克朗(SEK)相对美元(USD)的价值会受到什么影响?对瑞典净出口有什么影响?
- 1
该政策是扩张性财政政策,会增加瑞典总需求和可支配收入,政府借款增加导致利率上升。
- 2
瑞典利率上升,美国投资者对瑞典克朗的需求增加;同时国内收入上升,瑞典消费者进口更多美国商品,因此瑞典克朗的供给增加。
- 3
短期利率效应主导收入效应,因此净移动导致均衡汇率(每1克朗兑换的美元数)上升,即瑞典克朗对美元升值。
- 4
瑞典克朗升值使得瑞典出口对美国消费者更贵,美国进口对瑞典消费者更便宜,因此瑞典净出口下降。
3. 外汇市场的外部冲击★★☆☆☆⏱ 3 min
外部冲击是独立于国内有意政策之外,未预期到的经济条件或偏好变化,会改变货币供需。AP考试常考的常见冲击包括外国收入变化、相对价格水平变化、消费者偏好、外国利率和预期未来汇率变化。同样的供需框架适用于所有冲击:识别谁改变了行为,哪条曲线移动,以及最终汇率的变化。
外国收入变化:外国收入上升增加对本国出口的需求 → 本币升值
相对价格水平变化:国内通胀更快使得本国商品更贵 → 本币贬值
消费者偏好变化:偏好转向本国商品增加出口需求 → 本币升值
外国利率变化:外国利率上升导致资本外流 → 本币贬值
全球消费者偏好从西班牙葡萄酒转向澳大利亚葡萄酒。其他条件不变,浮动汇率制度下欧元(西班牙货币)相对澳元(AUD)的价值会发生什么变化?
- 1
外国消费者(包括澳大利亚消费者)现在想要更少的西班牙葡萄酒,因此他们购买西班牙出口商品需要的欧元更少。
- 2
这会减少外汇市场上对欧元的需求,本情景中欧元的供给没有变化。
- 3
在以汇率(每1欧元兑换的澳元数)为纵轴的欧元外汇图中,欧元的需求曲线左移。
- 4
新的均衡汇率更低,因此1欧元能兑换的澳元更少。结论:欧元相对澳元贬值。
4. 固定汇率制度下的政策与冲击★★★★☆⏱ 4 min
在固定汇率制度下,中央银行将本币价值钉住某一外币(通常是美元)的特定目标汇率。如果政策变化或外部冲击使得自由市场均衡汇率偏离目标,央行必须干预外汇市场以维持钉住汇率。
如果冲击导致本币面临下行压力(自由市场价值低于目标),央行会买入本币,卖出外汇储备,将汇率推回目标水平。如果本币面临升值上行压力,央行会卖出本币,买入外汇储备,将汇率维持在目标。核心结论:固定汇率下货币政策无效(任何货币供给变化都会被干预抵消),而财政政策非常有效(不存在净出口挤出)。
香港将港元(HKD)钉住美元,目标汇率为1美元兑换7.8港元。美国利率意外下降,给港元汇率带来压力。香港金融管理局必须采取什么行动来维持钉住汇率?对香港的货币供给有什么影响?
- 1
美国利率下降意味着港元资产现在相对回报率更高,因此投资者卖出美元买入港元,增加外汇市场对港元的需求。
- 2
自由市场汇率会低于1美元兑换7.8港元的目标(即1美元能买到的港元更少,因此港元升值超过目标)。
- 3
为维持钉住汇率,香港金管局必须向市场卖出过剩港元,买入美元外汇储备。
- 4
卖出港元会增加流通中的港元,因此香港国内货币供给增加,这会降低香港利率,使之匹配更低的美国利率,消除钉住汇率面临的压力。
5. 概念检测
用这道AP风格的选择题测试你的理解:
如果智利中央银行实施紧缩性货币政策以降低国内通胀,其他条件不变,浮动汇率制度下会发生以下哪种情况?
A) 智利利率上升,智利比索升值,智利净出口下降
B) 智利利率上升,智利比索贬值,智利净出口上升
C) 智利利率下降,智利比索升值,智利净出口下降
D) 智利利率下降,智利比索贬值,智利净出口上升
6. 常见陷阱
错误做法:
绘制本币的外汇图,却移动外币的供需曲线,得到相反结果
原因:
当题目问一种货币相对另一种的价值时,学生经常混淆图的计价货币
正确做法:
永远为题目要求分析价值的货币绘制图形,纵轴汇率定义为[外币]/1[本币]
错误做法:
认为扩张性货币政策因为提振经济会导致本币升值
原因:
学生混淆长期增长效应和驱动汇率变化的短期利率效应
正确做法:
明确梳理因果链:扩张性货币政策 → 利率下降 → 资本外流 → 本币贬值
错误做法:
认为财政政策的收入效应和利率效应总是相互抵消,汇率不会变化
原因:
学生记得两种效应方向相反,就错误假设它们会完全抵消
正确做法:
明确短期利率效应主导收入效应,因此基础AP分析中扩张性财政政策会导致本币升值
错误做法:
认为固定汇率制度下冲击发生后不需要央行干预
原因:
学生混淆浮动和固定汇率制度的规则,将浮动汇率的结果套用到固定汇率上
正确做法:
只要题目指定固定汇率,永远要增加一步说明央行干预以及由此带来的国内货币供给变化
错误做法:
认为本币贬值会导致净出口下降
原因:
学生混淆汇率变化如何影响出口和进口价格
正确做法:
记住明确联系:贬值让出口更便宜进口更贵 → 净出口增加;升值 → 净出口减少
错误做法:
当外国偏好转向本国出口时,移动本币的供给曲线
原因:
学生混淆交易主体:本国消费者改变供给,外国消费者改变需求
正确做法:
如果外国人想要更多本国商品,本币需求曲线右移,导致升值。如果本国消费者想要更多外国商品,本币供给曲线右移,导致贬值
7. 速查表
事件 | 浮动汇率结果(本币) | 净出口影响 |
|---|---|---|
扩张性货币政策 | 贬值 | 增加 |
紧缩性货币政策 | 升值 | 减少 |
扩张性财政政策 | 升值 | 减少 |
紧缩性财政政策 | 贬值 | 增加 |
外国收入增加 | 升值 | 增加 |
国内通胀更快 | 贬值 | 增加 |
偏好转向本国出口 | 升值 | 增加 |
外国利率上升 | 贬值 | 增加 |
升值上行压力(固定汇率) | 央行卖出本币,货币供给上升 | 汇率无变化 |
贬值下行压力(固定汇率) | 央行买入本币,货币供给下降 | 汇率无变化 |
真题中的出现
AI 根据考纲规律估算的考点位置,请对照官方真题核实准确性。仅作复习重点参考。
- 2023 · MCQ
货币政策对汇率的影响
- 2022 · FRQ
冲击后的固定汇率干预
下一步
本小节完成了你对AP宏观经济学开放宏观经济学核心内容的学习,它建立在基础外汇概念之上,帮助你应对第6单元所有要求你将国内政策变化和国际结果联系起来的考试题目。掌握这种因果链分析对选择题的概念应用和要求绘制正确标注图形、清晰文字说明结果的自由作答题都至关重要。你现在可以复习第6单元的其他主题,或者练习整套第6单元的测评,巩固你应对考试的知识。
